ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

21 серпня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 340/5543/22	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Головко О.В. (доповідач),
                               суддів:  Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,     
  
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області   
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року (суддя С.В. ДЕГТЯРЬОВА ) в адміністративній справі 
за позовом      ОСОБА_1     
до   Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області             
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1    звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в частині перерахунку його пенсії зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 90% на 70%; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019  у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до вимоги ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції, чинній на час призначення пенсій), з урахуванням проведених виплат. 
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року, яке набрало законної сили 17.02.2024, позов задоволено.  Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначеної ОСОБА_1 , виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.
ОСОБА_1    30.04.2025  звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі № 340/5543/22. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області     на користь ОСОБА_1    пенсійні виплати в сумі 51511,97 грн. 
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року заяву задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 в адміністративній справі № 340/5543/22.  Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області  на користь ОСОБА_1  пенсійні виплати в сумі 51511,97   грн. 
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків. 
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 340/5543/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1    з 01.04.2019. 
На звернення позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 15.11.2024 за № 9775-10229/Б-08/8-1100/24 повідомило, що на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/5543/22 проведено перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2019. Загальна сума доплати нарахована на виконання судового рішення з 01.04.2019 по 29.02.2024 становить 51511,97 грн.
Оскільки заборгованість не була виплачена, ОСОБА_1    звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21.11.2024 № 4094-IX, який набрав чинності 19.12.2024, були внесені суттєві зміни до положень статті 378 КАС України, в тому числі в частині зміни та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, відповідно до     частини 3 статті 378 КАС України  підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що рішення суду в цій справі набрало законної сили  17.02.2024, проте станом на день постановлення оскаржуваної ухвали рішення суду не виконане в повному обсязі, нарахована заборгованість у сумі 51511,97 грн не виплачена.  
Таким чином доводи апелянта, що відповідачем рішення суду у справі № 340/5543/22  виконано в межах повноважень, суд не знаходить обґрунтованими.
Колегія суддів повторно звертає увагу, що з 19.12.2024 положення статті 378 КАС України чітко визначають, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.  
Отже, у зв`язку з  невиконанням судового рішення у справі № 340/5543/22  протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяви ОСОБА_1    про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі.
Доводи апеляційної скарги такий висновок не спростовують. 
Враховуючи сукупність наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 
п о с т а н о в и в :
          
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без задоволення. 
Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у в адміністративній справі № 340/5543/22  залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 21 серпня  2025 року та оскарженню не підлягає згідно з приписами статті 328 КАС України.
Повна постанова складена 21 серпня  2025 року. 
   
Головуючий - суддя                                                                      О.В. Головко 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова