УХВАЛА
 
28серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 488/2818/23
провадження № 61-10184ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркін Сергій Ігорович, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                    (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до   ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.
У вересні 2023 року  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 , звернулася до  ОСОБА_1 із зустрічним позовом про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Корабельний районний суд м. Миколаєва рішенням від 09 травня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення закрив. 
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовив. 
Миколаївський апеляційний суд постановою від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Павленко Н. М., задовольнив.
Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 травня 2025 року в оскаржуваній частині скасував.
Позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнив.
Встановив факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вніс зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 848 від 17 вересня 2009 року, складеного відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, в графі «батько» змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
06 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маркін С. І., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в указаній вище справі.  
Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання доказів направлення касаційної скарги ОСОБА_2  
19 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маркін С. І., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії касаційної скарги ОСОБА_2 . 
 
Недоліки касаційної скарги усунуто.  
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркін Сергій Ігорович, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року. 
 
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу                   № 488/2818/23 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа - Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко