ф
УХВАЛА

26 червня 2025 року 
м. Київ

справа №520/22373/24
адміністративне провадження №К/990/8676/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду заяви Фермерського господарства "Клепки" про ухвалення додаткового рішення у справі  №520/22373/24 за позовом Фермерського господарства «Клепки» до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії

установив:

ФГ "Клепки" звернулось до адміністративного суду з позовом до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження №169 від 13.02.2024, прийнятого Шевченківською селищною військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області; зобов`язання Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про надання ФГ «Клепки» пільг зі сплати єдиного податку четвертої групи на 2024 рік з 01.01.2024 по 31.12.2024 по земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, які вказані у відповідній заяві про потенційне забруднення земельних ділянок.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження №169 від 13.02.2024. Зобов`язано Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області повторно розглянути заяву ФГ «Клепки» про потенційне забруднення земельних ділянок вибухонебезпечними предметами, з урахуванням висновків суду у даній справі. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 

Постановою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу Фермерського господарства «Клепки» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №520/22373/24 в частині зобов`язання Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області повторно розглянути заяву Фермерського господарства «Клепки» про потенційне забруднення земельних ділянок вибухонебезпечними предметами №18-4/2024 від 18.01.2024, з урахуванням висновків суду у даній справі, скасовано. Суд ухвалив у цій частині нове рішення, яким зобов`язано Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області прийняти рішення про надання Фермерському господарству «Клепки» пільг зі сплати єдиного податку четвертої групи на 2024 рік з 01.01.2024 по 31.12.2024 по земельним ділянкам сільськогосподарського призначення, які вказані у відповідній заяві про потенційне забруднення земельних ділянок. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 у справі №520/22373/24 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3633,60грн., за подання касаційної скарги - 4844,80грн. 

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №520/22373/24 за позовом Фермерського господарства «Клепки» до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 01.07.2025. 

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду