УХВАЛА
 
21 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 199/7142/24 
провадження № 61-8373ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») про визнання незаконним та скасування рішення.
 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 16 січня 2025 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено.
Провадження у цивільній справі №199/7142/24 (провадження № 2/199/499/25) за позовом ОСОБА_1 до ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення закрито.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 
від 16 січня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 484,48 грн.
 
06 червня 2025 року ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року (надійшла до суду 02 липня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Касаційна скарга ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  (Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра) вищевказану цивільну справу (№ 199/7142/24).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Г. В. Коломієць

 
                                                                                                         
Б. І. Гулько

 
                                                                                                         
Д. Д. Луспеник