УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
21 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 607/12250/25
провадження № 51-3254 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання     ОСОБА_4 ,
 
розглянув в судовому засіданні подання Тернопільськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №  607/12250/25) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і 
 
установив:
До Суду в порядку частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суть доводів у поданні зводиться до того, що обвинувальний акт у провадженні стосовно ОСОБА_5 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил територіальної підсудності, адже кримінальне правопорушення, яке інкримінується останній, вчинено на території с. Долинське Мелітопольського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підсудність справ якого у  зв`язку з неможливістю суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, була змінена на Комунарський районний суд м. Запоріжжя, відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року.
Учасникам провадження було належним чином повідомлено про час та  місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього матеріали, Суд дійшов висновку про таке. 
Правилами частини третьої статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з частиною першою статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у  межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як видно з матеріалів провадження, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024210000000052 від 12 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті  111-1 КК.
Вказаний обвинувальний акт складений 12 червня 2025 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Тернопільській області (просп. Степана Бандери, 21, м. Тернопіль) та цього ж дня затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль).
Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті  111-1 КК є територія с.  Долинське Мелітопольського району Запорізької області, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462- ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК:  «Під час дії воєнного стану акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Таким чином, враховуючи, що станом на час надходження обвинувального акту до суду (16 червня 2025 року) Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з об`єктивних причин через агресію рф не здійснював правосуддя, розгляд цього кримінального провадження повинен здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що  закінчив досудове розслідування, як одна з можливих альтернатив у відповідності до вимог частини дев`ятої статті 615 КПК.
У поданні не міститься даних про неможливість здійснення правосуддя Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а також не наведено обґрунтувань порушень частини дев`ятої статті 615 КПК чи наявності виняткового випадку, які безспірно можуть слугувати підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Визначення розпорядженням підсудності судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя саме собою у розумінні статей 34, 615 КПК у їх взаємозв`язку не  зумовлює передачу до цього суду кримінального провадження з  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
З огляду на вказане Суд вважає, що подання Тернопільського апеляційного суду слід залишити без задоволення. 
Керуючись статтею 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Подання Тернопільськогоапеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №  607/12250/25) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3