УХВАЛА
14 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 524/7765/24
провадження № 61-9697ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 2 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обласна рада, про зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2025 року  ОСОБА_1   засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 2 червня 2025 року.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 
частини другої статті 129 Конституції України).
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр).
Згідно з інформацією, отриманою з Реєстру, ухвалою Верховного Суду 
від 14 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської областівід 16 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 2 червня 2025 року згідно з пунктом 1 
частини другої статті 394 ЦПК України. 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Вказана норма процесуального права, яка є імперативною, не допускає повторне касаційне оскарження судового рішення тією самою особою.
Ураховуючи викладене, касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 2 червня 2025 року відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів 
Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської областівід 16 січня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 2 червня 2025 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська