УХВАЛА

 
28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 755/8937/21
провадження № 51-2852ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )на ухвалу Київської апеляційного суду від 17 квітня 2025 року,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 1 статті 27 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за частиною 1 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 3 статті 15 і частиною 3 статті 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 1 статті 27 і частиною 1 статті  361 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; за частиною 1 статті 27 і частиною 2 статті 361 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною 1 статті 200 КК до покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн; за частиною 2 статті 200 КК до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
Постановлено строк покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.
Зараховано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 29 листопада 2020 року по 14 січня 2021 року включно за правилами статті 72 КК.
До вступу вироку в законну силу залишено без змін запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вигляді застави.
Ухвалою Київської апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року щодо  ОСОБА_5  ( ОСОБА_6 ) змінено в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого. Постановлено кваліфікувати дії  ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за частиною 1 статті 27 і частиною 3 статті 190; частиною 1 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 190; частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 190 (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року).
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо її підзахисного.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )на ухвалу Київської апеляційного суду від 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                  ОСОБА_3