ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року
м. Харків
справа № 623/3042/19
провадження № 22-ц/818/2094/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Волобуєва О.О.
сторони справи:
позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом – ОСОБА_1 
відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - Куп`янська філія ПАТ "Харківгаз", 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року в складі судді Щепіхіної В.В.,-
у с т а н о в и в:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Куп`янської філії ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживачів після зміни предмету позову просила суд визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо здійснення донарахування об?ємів необлікованого природного газу (нарахування збитків) за період з 16 травня 2017 року по 16 травня 2019 року по домоволодінню споживача за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 137210 грн 88 коп. - протиправними; визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо відключення від мережі газопостачання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , - протиправними. Зобов?язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відновити газопостачання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за рахунок підприємства..
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивачу за первісним позовом на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок АДРЕСА_1 . 16.05.2019 працівниками Куп`янського територіального відділення ПАТ "Харківгаз" було складено акт про порушення №000062, відповідно до якого було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ яке виконане шляхом пошкодження газопроводу вводу на глибині 35 см. у вигляді штуцеру з різьбою, який було заізольовано за допомогою смоли та ізоляційної стрічки. Відповідне пошкодження було виявлено на території домоволодіння позивача за первісним позовом. При цьому під час перевірки будинку несанкціонованого підключення не виявлено. В той же день було відключено будинок від газопостачання, а саме 04.06.2016 та демонтовано побутовий лічильник газу. 21.06.2019 відповідачем за первісним позовом було складено протокол, яким відповідний акт за №000062 задоволено повністю, вирішено провести донарахування показань лічильника природного газу за період з 16.05.2017 по 16.05.2019 за цінами закупівлі природного газу АТ "Харківгаз", тобто розмір донарахованої загальної вартості газу складає 137 210,88 грн. При цьому позивач за первісним позовом зазначає, що відповідач не взяв до уваги її пояснення та остання не згодна з діями відповідача, вважає їх незаконними.
Ухвалою Ізюмського міськрайоного суду Харківської області від 15.08.2019 постановлено відкрити провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Також до Ізюмського районного суду звернувся відповідач АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого об`єму природного газу, в якій просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму донарахованого об`єму газу у розмірі 137 210,88 грн та стягнути судові витрати у розмірі 2058,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.05.2019 працівниками АТ «Харківгаз» в присутності споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ, несанкціонований газопровід виконаний шляхом пошкодження газопроводу на глибині 35 см у вигляді привареного штуцеру з різьбою діаметром 20 мм. та довжиною 2 см., який заглушено за допомогою заглушки з різьбою 15 мм., про що було складено акт про порушення №000062 від 16.05.2019. Засідання комісії з розгляду акта відбулось 21.06.2019, на якому акт про порушення визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, донарахована вартість природного газу, який було несанкціоновано відібрана у період з 16.05.2017 по 16.05.2019 складає 137 210,88 грн.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп`янської філії ПАТ "Харківгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним відключення домоволодіння від системи газопостачання – відмовлено.
Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обсягу газу у розмірі 137 210 грн. 88 коп та судовий збір у розмірі 2058 грн 16 коп.
Рішення суду мотивоване тим, що позивач за зустрічним позовом надав суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснила несанкціоноване втручання в роботу ГРМ тому їй у встановленому порядку було здійснено дорахування вартості об`єму газу, споживання якого належним чином не обліковувалось. Тому суд дійшов висновку, що вимоги зустрічної позовної заяви необхідно задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог первісного позову відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити та у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не повно встановив обставини у справі та дійшов до помилкового висновку про доведеність зустрічних позовних вимог та недоведеність позову. Положеннями чинного законодавства встановлено, що обов`язковою складовою несанкціонованого газопроводу є доведена витрата природного газу споживачем через самовільно під`єднаний газопровід в обхід газового лічильника, вказаний правовий висновок щодо застосування вищезазначених норм Кодексу газорозподільних систем наведено у справі № 646/3027/17-ц, зокрема у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2019 року. Відповідач по первісному позову Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" не довів, що газова мережа за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає проекту на газифікацію, у тому числі у частині місцезнаходження газовою лічильника, не доведено, що за допомогою привареного штуцера з різьбою діаметром 20 мм. та довжиною 2 см. на глибині 35 см, який заглушено за допомогою заглушки з різьбою 15 мм. можливий відбір газу в обхід газового лічильника. Тому порушення, яке зазначене в акті, не можливо вважати несанкціонованим газопроводом. Доказів про можливість витрат природного газу споживачем через виявлений приварений штуцер в обхід газового лічильника суду не надано. 
У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В обґрунтування відзиву зазначено, що судом повно та всебічно встановлені обставини у справі та ухвалене законне та обґрунтоване рішення. Викладені апелянтом доводи висновків суду не спростовують.
Згідно із частинами 1, 2 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, рішення суду - скасувати.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення зазначеним вимогам не відповідає.
Як установлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що 16.05.2019 представника АТ «Харківгаз» було складено акт про порушення №000062, яким зафіксовано несакціоноване втручання в роботу ГРМ. З відповідним актом споживач ОСОБА_2 ознайомився та отримав копію, про що свідчить його підпис. Також, в акті ОСОБА_2 зазначив, що з ним згоден, до робітників АТ "Харківгаз" претензій не має. Відповідно до зазначеного акту виявлено несанкціоноване втручання в роботу ГРМ, несанкціонований газопровід виконаний шляхом пошкодження газопроводу на глибині 35 см у вигляді привареного штуцеру з різьбою діаметром 20 мм. та довжиною 2 см., який заглушено за допомогою заглушки з різьбою 15 мм.
Згідно з актом №000062 від 16.05.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується відповідач, відключено від постачання послуг.
Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Куп`янському відділенню АТ "Харківгаз" №73 від 21.06.2019 ухвалено: акт про порушення №000062 від 16.05.2019 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задовольнити повністю. Згідно наданих документів провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 16.05.2017 по 16.05.2019 за цінами закупівлі природного газу для АТ "Харківгаз", які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів газу складає 137 210,88 грн.
Судом призначалась будівельна-технічна експертиза, проведення якої виявилось неможливим через не забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, в тому числі доказів наданих сторонами.
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Поведінка правопорушника, спрямована на приховування правопорушення та його негативних наслідків, на продовження вчинення правопорушення, а також повторне вчинення правопорушення на ринку природного газу вважаються обтяжуючими обставинами.
Згідно з Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за  № 1379/27824, забороняється під`єднання несанкціонованого газопроводу.
У пункті 4 Кодексу газорозподільних систем визначено наступні дефініції.
Самовільне під`єднання - це під`єднання несанкціонованого газопроводу та/або газових приладів чи пристроїв до газорозподільної системи, внутрішньобудинкової системи газопостачання або газових мереж внутрішнього газопостачання об`єкта споживача з порушенням встановленої законодавством процедури.
Несанкціонований газопровід - це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу); несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу; несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Оператор газорозподільної системи (далі - ГРМ) при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право оглядати комерційний вузол обліку газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ), пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Підпунктом 6 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119 (далі - ПБСГ) та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.
Згідно з пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
У разі якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1-6 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надати повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуєчи наведені вище положення закону для встановлення наявності несанкціонованого газопроводу та несанкціонованого відбору природного газу необхідно встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 646/3027/17. 
В супереч вимог статей 12, 81 ЦПК України АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту несанкціонованого відбору та витрати природного газу ОСОБА_1 через самовільно під`єднаний газопровід в обхід газового лічильника. Схема прихованого газопроводу до акту про порушення від 16.05.2019 року не долучена, місце розташування газового лічильника відносно виявленого отвору у газовій трубі на підставі наданих позивачем за зустрічним позовом встановити неможливо. 
Таким чином матеріали справи не містять доказів, що наявність пошкодженого газопроводу на глибині 35 см, що відображено в акті про порушення № 000062 від 16.05.2019 має з`єднання з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання. 
Тому суд дійшов помилкового висновку про доведеність зустрічного позову та наявність підстав для його задоволення. 
За таких обставин наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» щодо донарахування об`ємів необлікованого природнього газу та відключення від газопостачання.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.374 ЦПК України  суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право  скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:  неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;  порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Оскільки доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, апеляційна скарга підлягає у задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та відмову у задоволені позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз".
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 367, 368,   ст.374, ст.376, ст. ст. 381 - 384, 389 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року - скасувати.
Позовні вимоги  ОСОБА_1  про захист прав споживачів – задовольнити.
Визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо здійснення донарахування об?ємів необлікованого природного газу (нарахування збитків) за період з 16 травня 2017 року по 16 травня 2019 року по домоволодінню споживача за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 137210 грн. 88 коп. - протиправними; 
Визнати дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" щодо відключення від мережі газопостачання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , - протиправними.
Зобов?язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" відновити газопостачання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за рахунок підприємства.
У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу – відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в особі Куп?янського відділення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в дохід держави судовий збір в сумі 4204,00 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 09 липня 2025 року.
Головуючий                                                         О. Ю. Тичкова

Судді                                                                        Н.П. Пилипчук 

       В.Б. Яцина