УХВАЛА
 
28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 442/35/25
провадження № 61-9213 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 червня2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня              2025 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано розрахунок заборгованості по аліментах заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Кушнір С. Т.          від 09 грудня 2025 року у АСВП № НОМЕР_1. В задоволенні решти скарги відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 червня 2025 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця - заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Кушнір С. Т. при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 09 грудня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та зобов`язання державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у ВП НОМЕР_2 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: здійснити конвертацію аліментів з валюти «гривня» на валюту «євро» на дату поступлення аліментних платежів на депозитний рахунок Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі змінено, викладено мотиви відмови в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
17 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просила її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги у повному обсязі.
Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отриманий в електронному кабінеті 16 червня 2025 року о 21:29, що підтверджується відповідними доказами. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаємо за можливе його поновити.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до його помилкового ухвалення. Судом не взято до уваги висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня              2024 року у справі № 500/5194/16, від 31 липня 2019 року у справі № 910/3692/18.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 червня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/35/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара