УХВАЛА
 
05 червня 2025 року
м. Київ 
 
справа № 170/185/24
провадження № 61-13009св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здоровець Сергій Вікторович, на рішення Шацького районного суду Волинської   області від 25 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду                      від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - ТзОВ «Техноторг-Дон») про захист прав споживачів. 
 
Шацький районний суд Волинської області рішенням від 25 липня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив. 
 
Волинський апеляційний суд постановою від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 липня 2024 року - без змін. 
 
25 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_1 Здоровець С. В. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шацького районного суду Волинської області від 25 липня                      2024 року і постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
 
Ухвалою від 26 вересня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у    цій справі та витребував її матеріали із Шацького районного суду Волинської       області. 
 
Справа надійшла до Верховного Суду у грудні 2024 року. 
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Здоровець Сергій Вікторович, на рішення Шацького районного суду Волинської області                        від 25 липня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, призначити до судового розгляду. 
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко