УХВАЛА 
21 липня 2025 року
м. Київ
справа № 308/15556/23
провадження № 61-6830ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі за позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2025 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Шаранич С. С. подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 травня 2025 року (повний текст постанови складено 12 травня 2025 року) у справі № 308/15556/23.
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаранич С. С., залишено без руху та встановлено строк для усунення - недоліків десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали.
24 червня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду 
від 13 червня 2025 року.
02 липня 2025 року ухвалу Верховного Суду від 13 червня 2025 року направлено на електронну адресу адвоката Шаранича С. С..
04 липня 2025 рокуухвала Верховного Суду від 13 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету адвоката Шаранича С. С. в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 13 червня 2025 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаранич Сергій Сергійович, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 травня 2025 року у справі № 308/15556/23 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                         В. В. Шипович