УХВАЛА

14 серпня 2025 року 
м. Київ
справа №520/25012/24
адміністративне провадження №К/990/26695/25
                                               №К/990/27040/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №  520/25012/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд постановою від 07 серпня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Харківській області задовольнив частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року змінив, виклавши мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2025 року залишив без змін.
08 серпня 2025 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Івахненка М. А. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до якої просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції має бути вирішено лише питання про судові витрати, а постанова Верховного Суду від 07 серпня 2025 року ухвалена в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1   можливо розглянути в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Керуючись статтями 139, 248, 252 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат із сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №   520/25012/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 19 серпня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М. М. Гімон