УХВАЛА
 
31 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 341/2443/23
провадження № 61-9723ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу виконувача обов`язків керівника                                          Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 рокута постанову                                           Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі                                  за позовом ОСОБА_1 до Головного управління                  Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління                                            Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області,  Головного управління Державної казначейської служби України в                                      Івано-Франківській області, третя особа - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування у розмірі 2 000 000,00 грн. 
Галицький районний суд Івано-Франківської області рішенням від 10 квітня                   2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. 
Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.
Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 26 червня 2025 року апеляційні скарги представника Івано-Франківської обласної прокуратури Байдака А. Ю. та представника ОСОБА_1 - адвоката Парфана Т. Д. залишив без задоволення.
Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня                 2025 року залишив без змін.
23 липня 2025 року виконувач обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року та постановуІвано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 рокув указаній справі.    
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                   статті 389 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.  
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 
 
Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним судовим рішенням стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача суму коштів та за результатами перегляду судових рішень у цій справі Верховним Судом може бути прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди. З метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштівта можливим скасуванням судових рішень просить клопотання задовольнити. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Вирішуючи клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
 
Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Доводи клопотання не свідчать про необхідність зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року, оскільки в обґрунтування наведених у клопотанні обставин заявник не надав доказів вчинення дій, спрямованих на реалізацію оскаржуваного судового рішення першої інстанції, зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання (копія постанови про відкриття виконавчого провадження), а, відтак, наразі не доведено реальність настання обставин, на які посилається заявник.
 
Ураховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня                  2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку необхідно відмовити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою                      виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня                2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня   2025 року. 
 
Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/2443/23 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування. 
 
У задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко