УХВАЛА
 
15 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 953/3196/23 
провадження № 51-4503зр24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,                                                  
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27 березня 2025 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 оскаржив у касаційному порядку вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо нього.
За результатами розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_5 суд касаційної інстанції 27 березня 2025 року ухвалив рішення, яким касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишив без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 25 червня 2024 року - без зміни.
У заяві засуджений ОСОБА_5 просить роз`яснити вказане рішення касаційного суду. При цьому, ОСОБА_5 не зазначає, що саме зі змісту судового рішення для нього є незрозумілим.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали касаційного провадження, колегія суддів Верховного Суду вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 27 березня 2025 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 27 березня 2025 року, вона складена відповідно до вимог ст. 442 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз`яснення постанови Верховного Суду немає.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 27 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3