УХВАЛА
 
08 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 645/3063/19
провадження № 61-13424св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник -  ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_3 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду скаргою на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. (далі - приватний виконавець Кудряшов Д. В.).
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задоволено.
Зупинено реалізацію майна боржника, фактично вилученого 30 листопада 2021 року в боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кошелєвою О. С. відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 30 листопада 2021 року, а також того ж самого майна відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 17 травня 2023 року № 71867125 в рамках виконавчого провадження № 71626568 до набрання рішення у цій справі законної сили.
Визнано дії приватного виконавця Кудряшова Д. В. у рамках виконавчого провадження № 71626568 у частині винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 для проведення оцінки майна у виконавчому провадженні № 71626568 та в частині винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 17 травня 2023 року № 71867125 неправомірними.
Постанову приватного виконавця Кудряшова Д. В. у рамках виконавчого провадження № 71626568 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 для проведення оцінки майна від 18 травня 2023 року скасовано.
Визнано результати звіту про оцінку майна від 17 червня 2023 року № 14/23 у виконавчому провадженні № 71626568 недійсними.
Постанову приватного виконавця Кудряшова Д. В. в рамках виконавчого провадження № 71626568 про опис та арешт майна боржника від 17 травня 2023 року № 71867125 скасовано.
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, який у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця відмовлено.
У жовтні 2024 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року указані недоліки усунула.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, відкрито касаційне провадження у справі № 645/3063/19 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У січні 2025 року матеріали справи № 645/3063/19 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 645/3063/19 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат