УХВАЛА

15 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №160/20803/22
адміністративне провадження №К/990/762/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дяченко Олексій Володимирович, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року у справі № 160/20803/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 
УСТАНОВИВ:
05.01.2024 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Дяченко О.В., на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 визначено для розгляду цієї справи колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя: Мартинюк Н.М., судді: Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А.
Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2024 у справі відкрито касаційне провадження.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", електронний документ (ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 24.01.2024) доставлена в Електронний кабінет Військовій частині НОМЕР_1 та представнику позивачки ОСОБА_1 - Дяченку О.В.  25.01.2024 о 00:48 (відповідно до частини сьомої статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вречено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 08.08.2025 №857/0/78-25 (на підставі службової записки в.о. секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Єресько Л.О. від 08.08.2025 № 581/0/64-25 про проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Мартинюк Н. М. у відпустці по вагітності та пологах) для розгляду справи № 160/20803/22 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді: Білак М.В., Соколов В.М.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 160/20803/22 до свого провадження.
Розгляд справи № 160/20803/22 проводився судами попередніх інстанцій за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 - КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 31, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 160/20803/22 за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 160/20803/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 18 серпня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду