УХВАЛА
05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 361/4943/17
провадження № 61-41104ск18
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Сердюка В. В.,
розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 
від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (далі - АТ КБ «Приват Банк») на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року 
та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року 
у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
 
03 липня 2025 року АТ КБ «Приват Банк», через підсистему «Електронний Суд», направило до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі  3 200, 00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 03 липня 2025 року вказане клопотання передано судді 
Ситнік О. М.
30 липня 2025року суддя Верховного Суду Ситнік О. М. заявила самовідвід 
у справі № 361/4943/17.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2025 року заяву судді 
Ситнік О. М. задоволено та відведено її від участі в розгляді клопотання
про повернення судового збору у справі № 361/4943/17.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 
між суддями від 31 липня 2025року вказане клопотання передано судді 
Сердюку В. В.
Дослідивши клопотання, Верховний Суд виснує про наявність правових підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.
 
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
 
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається 
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови 
у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного 
та касаційного провадження у справі.
 
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих 
до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих 

бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 
від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 
2025 року).
 
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
 
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
 
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці 
Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
 
Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається обов`язок вчинення дій щодо подання заяви 
про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата 
та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
 
Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.
 
У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.
 
Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 
2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) 
та від 15 квітня 2025 року у справі № 758/1783/23 (провадження 
№ 61-3134ск25).
 
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація 
про зарахування судового збору за подання касаційної скарги 
АТ КБ «Приват Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2018 року за платіжним дорученням 
від 20 липня 2018 року № PROM0BMWNI у сумі 3 200, 00  грн.
 
Отже, клопотання АТ КБ «Приват Банк» в частині оформлення подання 
до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника задоволенню не підлягає, а сплачений АТ КБ «Приват Банк» судовий збір 
за платіжним дорученням від 20 липня 2018 року № PROM0BMWNI 
про сплату судового збору в сумі 3 200, 00  грн підлягає поверненню. 
 
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» 
про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України 
у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 200, 00  грн (три тисячі 
двісті гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням
№ PROM0BMWNI від 20 липня 2018 року про сплату судового збору 
на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача -37993789, МФО - 899998.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню 
не підлягає.

Суддя                                                                                           В. В. Сердюк