ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1722/25 Справа № 216/5837/23 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 липня 2025 року                                                                м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши заяву захисника Круть О.П. яка діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного від 07 липня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року поновлено захиснику Ахмедову Д.Р. огли строк на апеляційне оскарження. Задоволено апеляційну скаргу захисника Ахмедова Д.Р. огли, скасовано постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП по справі 216/5837/23 та провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
09 липня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від захисника Круть О.П. в якій вона просить виправити описку, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, а саме зазначити вірним у тексті даної постанови: "Постанова судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущену в частині написання дати оскаржуваної постанови, а саме: вказати «21 серпня 2024 року» замість помилково зазначеної «21 серпня 2025 року».
Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Круть О.П. про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, та вважати правильним, написання дати оскаржуваної постанови «21 серпня 2024 року» замість помилково зазначеної «21 серпня 2025 року».
Вважати правильним «Постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати.».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя