У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 489/2396/25
провадження № 51-3373впс25 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022160000000394 з одного апеляційного суду до іншого і 
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_5 зазначає про те, що слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва здійснив розгляд його скарги на бездіяльність слідчого 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві з порушенням правил територіальної підсудності, що було залишено поза увагою апеляційного суду, який ухвалою від 05 серпня 2025 року залишив його апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді місцевого суду без задоволення. Таким чином, на переконання ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Одеського апеляційного суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_5 та долучених до нього копій судових рішень судів попередніх інстанцій, ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого 1 слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 42022160000000394.
На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 ухвала слідчого судді місцевого суду за його скаргою була переглянута по суті апеляційним судом та залишена без змін. Таким чином, клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022160000000394 з одного апеляційного суду до іншого потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42022160000000394 з одного апеляційного суду до іншого залишити без розгляду. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                     ОСОБА_6