Дата документу  Справа № 314/3186/25 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/954/25	Головуючий у 1-й інстанції Кононенко І.О.	
Єдиний унікальний №314/3186/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія –ч.3 ст.172-20 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       11 серпня 2025 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Бахмута Михайла Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
04.08.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження на вказану постанову судді захисник Бахмут М.С. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити останньому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 участі не приймав, з постановою судді ознайомився поза строками на таке оскарження.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Бахмут Михайло Сергійович, строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 липня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                 О.С. Гончар