УХВАЛА
 
27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 755/3762/14
провадження № 61-10281ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлове підвальне приміщення № 3 загальною площею 717,5 кв.м, по АДРЕСА_1 .
Рішенням Дніпровського районного м. Києва від 24 березня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове підвальне приміщення № 3 (група приміщень 1-13), загальною площею 717,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») оскаржило його в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 22 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року  апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року закрито. Повний текст ухвали складено 10 липня 2025 року.
08 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Орєхов А. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якійпросить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпровського районного м. Києва цивільну справу 
№ 755/3762/14 за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про визнання права власності.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун