УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року
м. Київ
справа № 285/5011/24
провадження № 51- 2241ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 
2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 поданої у порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вищевказаних судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 поданої у порядку 
ст. 303 КПК, а саме, на бездіяльність лейтенанта поліції ОСОБА_5 та відповідальних осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, переглянута колегією суддів Житомирського апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 
2025 року, Житомирський апеляційний суд ухвалою від 28 квітня 2025 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого суддіНовоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                               ОСОБА_3