Номер провадження: 33/813/1355/25
Номер справи місцевого суду: 522/5366/25 
Головуючий у першій інстанції Циб І.В. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Щербакової Анни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2025 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 05 червня 2025 року адвокат Щербакова А.О. звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно до вимогами ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова стосовно ОСОБА_1 прийнята 16 травня 2025 року.
Апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 05 червня 2025 року (а.с. 59), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. Апелянт вказує в тексті апеляційної скарги, що повний текст постанови ним отримано 26.05.2025 року, за допомогою системи ЄСІТС, при цьому, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_2 16.05.2025 року на електронну поштову адресу було направлено копію оскаржуваної постанови (а.с.58), в мотивувальній та резолютивній частині апеляційної скарги апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів отримання повного тексту 26.05.2025 року матеріали справи не містять.
Апелянтом не враховано те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, жодних клопотань про поновлення строку не заявлено.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що  ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП, що не заважає повторному зверненню з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Щербакової Анни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький