УХВАЛА
 
11 серпня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 2-6881/11
провадження № 61-9718ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року 
у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 
на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби 
у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 
(далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просило:
 
- визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними;
 
- скасувати постанову ВП № 55131154 від 18 лютого 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу;
 
- зобов`язати державного виконавця ухвалити постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі пункту 1 частини першої статті 37  Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з вимогами Закону, а саме - зазначити залишок нестягнутої заборгованості у доларах США та гривні, як то зазначено у виконавчому документі та зробити аналогічну відмітку 
на виконавчому документі.
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 
2025 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду 
від 25 червня 2025 року, відмовлено ТОВ «Дебт Форс» у задоволенні скарги.
 
23 липня 2025 року ТОВ «Дебт Форс», засобами поштового зв`язку, звернулося 
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 червня 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 2-6881/11.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська