У х в а л а
8 серпня 2025 року
м. Київ 
Справа № 201/9192/24
Провадження № 61-6142ск25
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник) 
на постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 квітня 2025 року
у справі за позовом скаржника до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини нерухомого майна і
в с т а н о в и в :
1.           10 травня 2025 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржену постанову й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
2.           За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
3.           Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо строку на касаційне оскарження
4.           Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
4.1.       Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК України).
4.2.       Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
4.3.       Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина перша статті 17 ЦПК України).
4.4.       До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
4.5.       Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).
4.6.       8 квітня 2025 року апеляційний суд прийняв оскаржену постанову. Скаржник подав касаційну скаргу 10 травня 2025 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. До касаційної скарги додав клопотання про поновлення такого строку. Обґрунтував тим, що оскаржену постанову апеляційний суд ухвалив без участі сторін, а представник скаржника отримав її копію лише 11 травня 2025 року, про що нібито вказує позначка на останній сторінці. 
4.7.       Верховний Суд зауважує, що на останній сторінці копії постанови, яку надав скаржник, є відмітка про виготовлення цієї копії 11 квітня, а не 11 травня 2025 року. Однак така відмітка засвідчує виключно дату виготовлення копії, а не дату її вручення. Немає доказів того, що скаржник отримав лише одну копію оскарженої постанови 11 квітня 2025 року та не отримував іншу її копію раніше. Доказ дати отримання оскарженої постанови скаржник не надав. Крім того, відсутні відомості про те, що апеляційний суд не відправив копію постанови до електронного кабінету представника скаржника раніше, ніж 11 квітня 2025 року (відповідна інформація може бути у матеріалах справи та в електронному кабінеті представника скаржника, доступу до яких у Верховного Суду немає).
4.8.       З огляду на вказане скаржник має додатково обґрунтувати поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності його поновлення, надавши відповідну інформацію з документальним підтвердженням (наприклад, копії з матеріалів справи, відповідь апеляційного суду на адвокатський запит).
(2) Щодо дотримання принципу рівності
5.           За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повиннобути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1.       Скаржник додав до касаційної скарги, зокрема: квитанцію про сплату судового збору, копію постанови апеляційного суду від 8 квітня 2025 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Однак не додав копії зазначених документів для іншого учасника справи.
5.2.       ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржник подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інший учасник справи, який має такий кабінет, теж не був би обмеженим у можливості ознайомлення з відповідними додатками. Тому скаржник має подати копії додатків до касаційної скарги для іншого учасника справи.
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги.
6.           В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). 
6.1.       Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
6.2.       Для усунення вказаних в ухвалі недоліків Верховний Суд встановлює десятиденний строк з дня її вручення скаржнику. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржнику.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України,
у х в а л и в :
1.           Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 8 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з 1/3 частини нерухомого майна.
2.           Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 	 	Д. А. Гудима