УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 953/8079/24
провадження № 51- 559 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 953/8079/24 стосовно нього, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку                                ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) 
надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрьського районного суду 
м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова або до Київського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що учасники судового провадження проживають на території м. Харкова. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, 
ОСОБА_4 просить передати його до Московського районного суду м. Харкова або до Київського районного суду м. Харкова.
ОСОБА_4 було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з відповіді, наданої Шевченківським (колишня назва - Октябрьський) районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду (вх. № 12619/0/170-25             від 19 червня 2025 року), кримінальне провадження № 953/8079/24 стосовно ОСОБА_4 станом на  19 червня 2025 року до цього суду для розгляду не надходило.
За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у Шевченківському районному суді м. Полтави відсутнє вищезазначене кримінальне провадження,  підстав для розгляду його клопотання в порядку ст. 34 КПК немає, а саме клопотання є передчасним.
Отже, правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 не вбачається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 953/8079/24 стосовно нього, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                       ОСОБА_3