ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/719/25        
Провадження № 23-з/818/41/25                        Суддя доповідач Шабельніков С.К.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року                                                         м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
11 серпня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О. про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є судовим розпорядником Сахновщинського районного суду Харківської області.
Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є працівником Сахновщинського районного суду Харківської області, а тому просив вирішити питання про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 , який є працівником Сахновщинського районного суду Харківської області до іншого суду для розгляду.
В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений. Під час передачі телефонограми про дату, час та місце розгляду подання, ОСОБА_1 просив розглянути подання без його участі, а також просив направити справу до розгляду до Кегичівський районний суд Харківської області, оскільки цей суд територіально найбільш наближений д місця його проживання.
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О. підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює судовим розпорядником Сахновщинського районного суду Харківської області.
За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Сахновщинського районного суду Харківської області та об`єктивності їх рішень, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є судовим розпорядником Сахновщинського районного суду Харківської області, вважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області та направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовського О. задовольнити.
Справу № 634/719/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 С.К. Шабельніков