Справа № 991/1453/25
Провадження № 2/991/7/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

04 липня 2025 року                                                                        м. Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. (головуючий суддя), розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання свідка ОСОБА_1  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Іванющенка Олександра Анатолійовича до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
 
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
На 14 год 00 хв 09.07.2025 призначене судове засідання з розгляду справи по суті, у яке в якості свідка викликаний ОСОБА_1 
04.07.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , у якому він зазначає, що не може прибути до суду у зв`язку із введеним воєнним станом, та просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із Соборним районним судом м. Дніпра за адресою: вул. Юрія Горовця, 13, м. Дніпро. 
Відповідно до норм ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, в обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду здійснює суддя (суддя-доповідач) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 , враховуючи повідомлену обставину про неможливість прибуття до м. Києва, головуючий суддя дійшов висновку, клопотання слід задовольнити і провести судове засідання 09.07.2025 в режимі відеоконференції з іншим судом. Проте суд вважає необхідним доручити Соборному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_1 за іншою адресою розташування будівлі суду: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що ухвалою суду від 24.06.2025 зазначеному суду вже було доручено забезпечити проведення відеоконференції з іншим свідком за вказаною адресою, а також враховуючи, що будівля суду за такою адресою знаходиться ближче до зазначеної в клопотанні ОСОБА_1 адреси його проживання.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
 
Клопотання свідка ОСОБА_1  задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Іванющенка О.А. до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке призначене на 14 год 00 хв 09.07.2025, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Соборним районним судом міста Дніпра (вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Доручити Соборному районному суду міста Дніпра забезпечити проведення о 14 год 00 хв 09.07.2025 відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 із Вищим антикорупційним судом.
Вищий антикорупційний суд доручає уповноваженому працівнику Соборного районного суду міста Дніпра, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, для відома та Соборному районному суду міста Дніпра для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        О.В. Олійник