УХВАЛА
13 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 990SCCV/84/25
провадження № 61-199вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивоване тим, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У 2014 року після окупації с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області ОСОБА_1 переїхав до неокупованої частини України, а потім до Республіки Польща.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Встановлено, що предметом позову в справі є вимога про розірвання шлюбу.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представник заявника зазначає, що  ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта, згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Верховним Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні докази, які б підтверджували місце проживання як позивачки, так і відповідача за межами України.
Наявність у переданих матеріалах фотокопії паспорта громадянина України  ОСОБА_1 для виїзду за кордон такого факту не підтверджують.
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ураховуючи відсутність доказів на підтвердження факту проживання сторін за межами України, правові підстави для визначення підсудності справи відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун