УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 червня 2025 року
м. Київ
справа № 462/664/25
провадження № 51-2375 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 462/664/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про вирішення питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.
Подання обґрунтовано тим, що до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження  щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки воно надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024140000000412 від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК. Судовий розгляд не розпочато.
Відповідно до ст. 12 КК кримінальні правопорушення залежно від ступеня тяжкості поділяються на проступки та злочини, а останні у свою чергу поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Разом із тим, оскільки в ст. 12 КК наведено загальну класифікацію кримінальних правопорушень, за ступенем їх тяжкості, при вирішенні питання про більш тяжке правопорушення, в аспекті положень ст. 32 КПК, необхідно виходити не лише з цієї класифікації, але і враховувати вид та розмір покарання, визначеного санкцією норми інкримінованої статті.
Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК, а ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК належать до тяжких злочинів.
Однак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК порівняно з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК є більш тяжким, оскільки санкцією ч. 3 ст. 332 КК передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тоді як санкція ч. 1 ст. 263 КК визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Отже, встановлені у санкції ч. 3 ст. 332 КК як нижня, так і верхня межі покарання є більш суворими, порівняно із санкцією ч. 1 ст. 263 КК.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, а саме в організації та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, вказівками, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Із викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення вбачається, що останньою за часом дією об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення та місцем її припинення є територія неподалік готелю «Калина», що у м. Чернівці, де ОСОБА_5 16 липня 2024 року, виявивши факт документування його дій правоохоронними органами, з метою уникнути викриття злочинної діяльності, надав вказівку ОСОБА_6 пройти на АЗС «ОККО» та очікувати третіх осіб, які нібито мали його забрати та відвезти до одного з пунктів пропуску в Чернівецькій області, на що ОСОБА_6 погодився.
Отже, згідно зі змістом обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК, вчинено у м. Чернівці, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.
Враховуючи викладене та положення ст. 32 КПК, колегія суддів вважає за необхідне подання Львівського апеляційного суду задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Садгірського районного суду м. Чернівці для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 462/664/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, направити для розгляду з Залізничного районного суду м. Львова до Садгірського районного суду м. Чернівці.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3