УХВАЛА
 
25 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 569/6292/23
провадження № 61-11150св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онищук Ігор Миколайович,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онищука І. М. (далі - приватний нотаріус Онищук І. М.), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 75 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31 жовтня 2003 року ОСОБА_2 , що діяла від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Онищуком І. М. та який зареєстровано в реєстрі за № 5361.
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Панасюк В. О., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56817241 від 25 лютого 2021 року.
Припинено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:027:0040 площею 0,0075 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2299981256101.
Стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7 000,00 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 3 395,06 грн з кожного.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Онищука І. М., треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати сплачені за розгляд справи судом апеляційної інстанції в розмірі 8 857,20 грн.
У липні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, що підписана представником ОСОБА_6 , у якій просить постанову Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 569/6292/23 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У серпні 2024 року матеріали справи № 569/6292/23 надійшли до Верховного Суду.
У вересні 2024 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
УХВАЛИВ:
Справу № 569/6292/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат