УХВАЛА

25 серпня 2025 року 
м. Київ
справа №160/31315/23
адміністративне провадження № К/990/34562/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів -    Олендера І. Я., Хохуляка В. В., 
перевіривши касаційну скаргу Тернопільської митниці
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року 
у справі №160/31315/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» 
до Тернопільської митниці 
про визнання протиправним та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тернопільської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №160/31315/23, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування прийнятого митним органом рішення про визначення коду товару від 09 жовтня 2023 року №КТ-UА403000-0029-2023.
За результатами нового розгляду, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року,   апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року у справі №160/31315/23  скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано прийняте Тернопільською митницею рішення про визначення коду товару від 09 жовтня 2023 року №КТ-UА403000-0029-2023.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №160/31315/23 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої  статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 13 серпня 2025 року Верховний Суд відмовив Тернопільській митниці у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №160/31315/23.

Отже, Верховний Суд констатує, що скаржник вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Тернопільської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року  у справі №160/31315/23, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 243, 333 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської митниці на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2025 року у справі №160/31315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова І.Я.Олендер   В.В. Хохуляк