УХВАЛА
31 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 463/3256/24
провадження № 61-9471ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради  на постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном, 
ВСТАНОВИВ:
Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, зупинено провадження у справі № 463/3256/24 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
22 липня 2025 року засобами поштового зв`язку Львівська міська рада подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 463/3256/24. 
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункти 8, 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином процесуальним законом не передбачено оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України) та, відповідно, постанови апеляційного суду, якою таку ухвалу залишено без змін.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Помилкове зазначення в постанові апеляційного суду про можливість її касаційного оскарження не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку у цивільних справах визначає не апеляційний суд, а ЦПК України.
Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 389, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду 
від 30 червня 2025 року у цивільній справі № 463/3256/24.
Копію ухвали  та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников