УХВАЛА
26 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 574/875/20
провадження № 51-2724км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 червня 2025 року,
встановив:
17 липня 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 червня 2025 року.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду  ОСОБА_1  від 17 липня 2025 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 574/875/20, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі, зокрема, просив проводити дистанційне судове провадження за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у раз неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 червня 2025 рокуна 05 листопада 2025 року о 12:45.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» 05 листопада 2025 року о 12:45 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого  ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               ОСОБА_1