УХВАЛА
 
24 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/5803/22
провадження № 61-10901св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України»,
третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником Сільченком Сергієм Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» (далі - АТ «ДПЗК України»), третя особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (далі - УВД ФСС України в м. Києві, Фонд), про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за відрядження, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з АТ «ДПЗК України» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в розмірі 5 179,90 грн та розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в розмірі 585 572,13 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ «ДПЗК України» задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року змінено, зменшено суму розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника з 585 572,13 грн до 40 000.00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У липні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Сільченком С. О., в якій просить: скасувати частково рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості із заробітної плати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з АТ «ДПЗК України» на користь позивача суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 36 854,19 грн; скасувати частково постанову апеляційного суду в частині задоволення апеляційної скарги АТ «ДПЗК України» та залишенні без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 ; змінити постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції у частині стягнення з АТ «ДПЗК України» на користь ОСОБА_1 компенсації витрат на відрядження в розмірі 5 179,90 грн та розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в розмірі 585 572,13 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 серпня 2024 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та постанову сулу апеляційної інстанції, відкрито касаційне провадження у справі № 754/5803/22 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У жовтні 2024 року матеріали справи № 754/5803/22 надійшли до Верховного Суду.
У листопаді 2024 року від АТ «ДПЗК України» до суду надійшов відзив, у якому відповідач просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 754/5803/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                       І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат