УХВАЛА
26 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 210/5509/24
провадження № 51-2650ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
08 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк на усунення недоліків. 
В ухвалі Верховного Суду від 10 липня 2025 року зазначено про недотримання засудженим, серед інших, приписів пунктів 3, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК. 
Зокрема, Суд указав, що засуджений в касаційній скарзі не зазначив які судові рішення він оскаржує, не навів вимогу до суду касаційної інстанції, яка би відповідала повноваженням цього суду, визначеним ст. 436 КПК, за наслідками розгляду касаційної скарги, що унеможливлює визначення предмета та меж касаційного перегляду.
Роз`яснено, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
На виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду засуджений подав нову касаційну скаргу, датовану 10 серпня 2025 року, де зазначених в ухвалі недоліків не усунув. 
У новій касаційній скарзі, в недотримання положень п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК, засуджений знову не указує судові рішення, що оскаржуються. Також, всупереч приписам п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у скарзі відсутня вимога до суду касаційної інстанції, яка би відповідала повноваженням цього суду, визначеним ст. 436 КПК, за наслідками розгляду касаційної скарги.
Не усуваються зазначені недоліки й поданими засудженим доповненнями до первинної касаційної скарги, датованими 30 липня 2025 року, що надійшли до Верховного Суду 06 серпня 2025 року.
Суд касаційної інстанції відповідно до приписів ч. 2 ст. 433 КПК переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, а отже вищезазначені порушення вимог кримінального процесуального закону позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження та в подальшому прийняти одне із рішень, передбачених ст. 436 вказаного Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому  ОСОБА_4 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
Судді: 

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3