ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/3718/25
Провадження № 1?кс/991/3752/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року	місто Київ	

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019,
клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:

24.04.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4  - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання
У клопотанні захисник ОСОБА_3 зазначив про те, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
За версією органу досудового розслідування, обставини цього кримінального провадження пов`язані з незаконною реалізацією переданого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) карбаміду, зерна, земельних ділянок та річкового піску за заниженою вартістю, що заподіяло тяжкі наслідки низці юридичних осіб.
25.11.2021 під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон «iPhonе 8». За твердженням сторони обвинувачення, вказаний телефон містить листування ОСОБА_5 , зокрема з ОСОБА_4 з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень.
10.12.2021, 15.12.2021 та 04.01.2022 детективами проведені огляди вказаного телефону.
З метою встановлення обставин проведення комплексної судової телекомунікаційної та комп`ютерно?технічної експертизи, наявності в експерта ОСОБА_6 спеціальних знань, які необхідні для проведення експертного дослідження, відповідності вимогам об`єктивності та незалежності, а також забезпечення права клієнта на захист виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:
(1)   документів, що містять відомості про притягнення ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності, а саме:
-   всіх документів (скарги, повідомлення, заяви, звернення тощо), що містять відомості про можливе вчинення дисциплінарних проступків працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (в період з 26.01.2022 по 03.06.2022 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ОСОБА_6 - за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 (включно);
-   всіх рішень, зокрема, але не виключно, висновків ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду скарг, повідомлень, заяв, звернень та інших документів, що містять відомості про вчинення дисциплінарних проступків працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (в період з 26.01.2022 по 03.06.2022 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ОСОБА_6  - за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 (включно);
-   всіх документів, що містять відомості про застосування дисциплінарних стягнень до працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 (в період з 26.01.2022 по 03.06.2022 - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - ОСОБА_6 - за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 (включно);
-   всіх документів, що містять відомості про склад ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021 по день розгляду даного клопотання;
(2)   документів, що містять відомості щодо надання чергових відпусток ОСОБА_6 , а саме:
-   всіх документів, що містять відомості про порядок погодження чергових відпусток особам начальницького складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2021 по 31.12.2022 (включно);
-   всіх документів, що містять відомості щодо осіб, які погоджували чи мали право погоджувати надання чергових відпусток начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - у період з 01.01.2021 по 31.12.2022 (включно).

Позиції учасників справи
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, що у ньому наведені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.
Водночас, слідчому судді подано заяву про здійснення розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у цій заяві володілець запитуваних документів прохав залишити клопотання без задоволення.

Мотиви слідчого судді
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Релевантні джерела права
У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-   перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-   самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-   не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Обставини справи
З матеріалів справи слідує, що детективами НАБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема за обставинами розтрати земельних ділянок загальною вартістю 155 010 754,00 грн, вчиненої організованою та очолюваною ОСОБА_4 групи, до якої входив, зокрема ОСОБА_5 .
Згідно з долученими захисником матеріалами 10.12.2021, 15.12.2021, 04.01.2022 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 проведено огляд мобільного телефону «iPhonе 8», вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання колишнього керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 .
Окрім того, 03.06.2022 фахівцем у галузі інформаційних технологій - начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 проведено комплексу судову телекомунікаційну та комп`ютерно?технічну експертизу цього телефону.
З посиланням на необхідність перевірки відповідності ОСОБА_6 вимогам експерта, зокрема наявності у нього спеціальних знань, які необхідні для проведення експертного дослідження, відповідності вимогам об`єктивності та незалежності, захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до зазначеного раніше переліку.
Втім, на переконання слідчого судді, усупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КК України захисник не довів, що запитувані ним відомості і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ба більше, до клопотання захисника не долучено документів, зі змісту яких можна було б переконатися, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним саме для кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019, зокрема не надано відомості на підтвердження того, що сторона обвинувачення використовує виявлені у телефоні ОСОБА_5 відомості (що вилучений у кримінальному провадженні № 6201900000001257) як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Зазначене у відповідності до ст. 132 та ст. 163 КПК України не допускає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з цього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1