ф
УХВАЛА

30 червня 2025 року 
м. Київ

справа №120/2450/24
адміністративне провадження №К/990/26455/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №120/2450/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів", ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі території України,

установив:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів", ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024. Заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №120/2450/24.

Ухвалою суду від 30.06.2025 касаційний розгляд справи призначено у порядку письмового провадження на 01.07.2025. 

Разом з тим, при виготовленні ухвали у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено «на 01.06.2025», замість правильного - «на 01.07.2025».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення  законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30.06.2025 у справі №120/2450/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів", ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі території України.

Резолютивну частину ухвали Верховного Суду від 30.06.2025 читати правильно «Призначити касаційний розгляд справи №120/2450/24 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод залізобетонних виробів", ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі території України, у порядку письмового провадження на 01.07.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду