Номер провадження: 33/813/1298/25
Номер справи місцевого суду: 498/149/25 
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

24.06.2025 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 та його представника - Сидоренка Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Судове засідання по справі призначене на 30.06.2025 о 10:10 год.
23.06.2025 в електронній формі через підсистему «Електрнний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1  та його представник – Сидоренко Віталій Вікторович подали клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участі заявників поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд 
постановив:
Клопотання   ОСОБА_1 та його представника – Сидоренка Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити. 
Забезпечити проведення в режимі відеоконференції всіх судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю ОСОБА_1 та його представника – Сидоренка Віталія Вікторовича.
Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявникам для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя 
Одеського апеляційного суду                                           Є. С. Сєвєрова