УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року
м. Київ
справа № 201/10847/24
провадження № 51- 2507ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 
05 вересня 2024 року скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - повернуто.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу слідчого судді - без змін.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій 
порушує питання про перегляд вищевказаного судового рішення апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, переглянута колегією суддів Дніпровського апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року, Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 27 листопада 2024 року залишив зазначену ухвалу слідчого судді без змін.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 
27 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                           ОСОБА_3