УХВАЛА
 
19 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 674/167/22
провадження № 61-7168ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 рокута постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про визнання договорів оренди землі та актів прийому-передачі недійсними,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просиввизнати недійсними договори оренди землі № 414 від
26 червня 2017 року, № 415 від 25 липня 2017 року та актів прийому-передачі від 26 червня 2017 року та від 25липня 2017 року земельних ділянок з кадастровими номерами 6821888900:04:004:0129 та 6821888900:04:004:0128.
06 лютого 2025 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року, якимвідмовив  ОСОБА_1  у задоволенні позову.
02 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» (далі - ТОВ «Студениця-1») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 травня
2025 року, у якій просить змінити оскаржувані судові рішення, виключивши з їх мотивувальних частин висновок про неукладеність договорів оренди землі, в іншій частині судові рішення залишити без змін.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 травня 2025 року. 
 
Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 674/167/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» про визнання договорів оренди землі та актів прийому-передачі недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов