УХВАЛА
31 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 757/37266/24-ц
провадження № 61-8946ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про звернення до Конституційного Суду України залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року залишено без змін.
14 липня 2025 року  ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 27 травня 2021 року у справі № 761/12945/19 (пункт 1 частини другої                статті 389 ЦПК України). Також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 10, 12, 78, 81, 263, 264, 265, 382 ЦПК України(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/37266/24-ц.
Роз`яснити іншому учаснику справи № 757/37266/24-ц право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович