УХВАЛА
 
29 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 824/191/21
провадження № 61-9416зно25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі за заявою Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року за позовом Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2021 року Компанія «PE INVESTMENT LIMITED» звернулася до суду із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року.
 
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким заяву Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року задоволено.
 
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Компанії «РЕ INVESTMENT LIMITED» до Компанії «NOYEX CAPITAL LIMITED», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Компанії «STARWELL ENTERPRISES LIMITED» про відшкодування збитків та компенсації. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду у справі № 153056, № 153057, № 153058 (консолідовано під № 153056) від 28 вересня 2020 року, про примусове стягнення заборгованості у розмірі 15 225 000,00 доларів США, яка є солідарною, з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Компанії «PE INVESTMENT LIMITED». Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Компанії «PE INVESTMENT LIMITED» по 2 943,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та апеляційних скарг.
 
У липні 2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Верховного Суду надійшла заява про перегляд постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року за нововиявленими обставинами.
 
Заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 426 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством України.
 
Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Зважаючи на те, що заяву подано у серпні 2021 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.
 
Судовий збір за подання юридичною особою заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з заявою) становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
 
Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви у розмірі 1 702,50 грн (2 270 х 0,5 х 150%).
 
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 111,20 грн. Розмір недоплати становить 591,30 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
За змістом статей 185, 426 ЦПК України якщо заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, то підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
 
Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.
 
Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року залишити без руху.
 
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Гулейков