УХВАЛА
про визначення підсудності

30 червня 2025 року 
м. Київ

справа №120/6295/25
адміністративне провадження № Зпс/990/35/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стеценка С.Г., 
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду 
про визначення підсудності справи № 120/6295/25
за позовом   ОСОБА_1 
до  Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 120/6295/25. 
23.06.2025 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 № 138 про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що позивачем у ній є суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Дмитро Борисович.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
За змістом ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
У силу ж приписів ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Шостий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Київ найбільш територіально наближений до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Зважаючи на це та вимоги процесуального закону, Суд вважає, що справу № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії слід передати за підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити підсудність справи № 120/6295/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - за Шостим апеляційним адміністративним судом.
2. Справу № 120/6295/25 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко