УХВАЛА

16 липня 2025 року 
м. Київ

справа № 340/6167/24
адміністративне провадження № К/990/22692/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 340/6167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:
27.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 340/6167/24. 
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржниця отримала 22.06.2025, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги сплинув 02.07.2025.
Скаржниця у строк, визначений судом, не подала заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та не надала документа про сплату судового збору в розмірі          3028,00 грн, як було визначено ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. 
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №340/6167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
А.А. Єзеров,
Судді Верховного Суду