КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
апеляційне провадження №33/824/3995/2025
справа №756/3188/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 липня 2025 року                                                                                     м.Київ
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 , поданої адвокатом Федосєєвим Євгеном Олександровичем, на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
встановив:
 
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
 
Не погодившись з прийнятою постановою, 11 липня 2025 року адвокатом Федосєєвим Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
 
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
 
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 
Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
 
Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
 
З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга подана в електронній формі адвокатом Федосєєвим Є.О.
 
До апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Федосєєва Є.О. щодо права ведення справи в інтересах ОСОБА_1 долучено копію ордеру серії АЕ №1402835 від 11 липня 2025 року, відповідно до якого адвокат Федосєєв Є.О. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 25 березня 2025 року наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.82, 88).
 
Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру серії АЕ №1369911 від 25 березня 2025 року, відповідно до якого адвокат Федосєєв Є.О. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 25 березня 2025 року наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Оболонському районному суді міста Києва (а.с.12, 15).
 
Інших документів, передбачених частиною 2 статті 271 КУпАП, на підтвердження права адвоката Федосєєва Є.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції в межах цієї справи матеріали справи не містять.
 
За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Федосєєвим Є.О. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, а матеріали справи таких документів не містять, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом Федосєєвим Євгеном Олександровичем, на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Н.В. Поліщук