Ухвала
про відкриття касаційного провадження
21 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 450/2866/22
провадження № 51- 3238 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року стосовно  ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК) за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Скасовано арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_5 .
 
Вирішено питання з речовим доказом.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_5 залишено без змін. 
У своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись істотні порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                           ОСОБА_3