УХВАЛА
 
18 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 760/23804/14-ц
провадження № 61-9836ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 108 263,68 доларів США (97 032,54 доларів США - тіло кредиту, 11 231,14 доларів США - відсотки) та 3 654,00 грн судового збору, відмовившись від вимог щодо стягнення пені у розмірі
3 298 625,68 грн.
14 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
30 червня 2025 року, яким позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форінт» 108 263,68 доларів США та 3 654,00 грн судового збору.
29 липня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник
Касьяненко Д. Л., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
До касаційної скарги  ОСОБА_1 не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Таким чином, судовий збір за подання  ОСОБА_1 касаційної скарги становить 7 308,00 грн.
 
Отже, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 7 308,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 рокузалишити без руху.
 
Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є. В. Коротенко