Справа № 127/3668/25
Провадження № 22-ц/801/1184/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року	Справа № 127/3668/25	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний  суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року, ухвалене суддею Антонюком В.В. в м. Вінниці, повне рішення складено 18 березня 2025 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю  «Іннова Фінанс» (далі – ТОВ «Іннова Фінанс») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики у загальному розмірі 48 452 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 лютого 2024 року між сторонами було укладено договір про надання грошових коштів у позику №3181610224. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до договору позики, позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 6 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3 цього договору, його додатків.
Основні умови договору щодо надання коштів у позику: п.2.4 тип кредиту – кредит; п.2.7 мета отримання кредиту – споживчі (особисті) потреби; п.2.5 строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; п.3.2 дати надання кредиту – 26 лютого 2024 року або наступний за ним календарний день; п.2.6.1 стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору; п.2.6.2 знижена процентна ставка 1% в день.
На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів.
Тоді як відповідачка всупереч умовам договору позики свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27 січня 2025 року має заборгованість у розмірі 48 452 грн, яка складається з наступного: 6 000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 42 452 грн – заборгованість за процентами (6 000 грн * 2,2% * 336 днів прострочення).
10 березня 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій товариство просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 33 720 грн. 
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що сума основного боргу та процентів нарахована з урахуванням змін, що були внесенні на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року у яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування, зокрема п. 17.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики №3181610224 від 26.02.2024 року у розмірі 33 720 (тридцять три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27 720, 00 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Не погодившись із вказаним рішенням,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом зменшення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №3181610224 від 26 лютого 2024 року з 33 720 грн до 24 260 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 260, 00 грн - заборгованість за процентами. Також просить зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з 2 422,40 грн до 1 212,90 грн та стягнути з ТОВ «Іннова Фінанс» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.
У скарзі зазначає, що кредитний договір №3181610224 було укладено 26 лютого 2024 року, тобто після набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ від 22 листопада 2023 року, у зв`язку з чим для обрахування процентів за користування відповідачкою кредитом слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1%, яка передбачена ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Відтак за 336 днів за період з 26 лютого 2024 року по 27 січня 2025 року підлягає стягненню заборгованість за процентами в розмірі 18 260 грн: 20 160 грн (6 000 грн тіла кредиту * 1% *336 днів) – 1 900 грн (сплачена сума).
У поданому на апеляційному скарзі відзиві ТОВ «Іннова Фінанс» просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведені норми, дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №3181610224 (далі – договір) (а.с.14-24).
Положеннями п. 2.1. цього договору встановлено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, у порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві.
У п. 2.3.-2.5. договору визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту (загальний розмір) складає 6 000 грн; тип кредиту - кредит; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. 
Згідно з п. 2.6.1 та п.2.6.2 договору, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, а знижена – 1% в день та застосовується, якщо позичальник 27 березня 2024 року сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п. 2.9, орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 53 520 грн - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом; 51 360 грн – за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки. 
Положеннями п. 3.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . 
Відповідно до п. 4.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Пунктом 5.1.13. товариство має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п.6.4. договору.
Згідно з п. 6.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться відповідно до Графіка платежів, крім випадку, визначеного в п.6.3 Договору.
Зі змістом п. 6.4. договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту (у тому числі і всіх платежів, передбачених цим договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. 
У п. 7.7. договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом в інформаційно-комунікаційній системі товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим договором.
Вищевказані умови кредитування визначені і в Паспорті споживчого кредиту з Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) (а.с. 29-32).
ОСОБА_1 підписано також (електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ul7iudkfz) Графік платежів, що є додатком № 1 до договору про надання грошових коштів у позику №3181610224 від 26 лютого 2024 року (а.с.25-26).
16 травня 2023 року між ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів, згідно з яким клієнт доручає ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» за відповідну плату здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до правил МПС для сервісу Visa Direct/ Master Сard Money Send (а.с. 9-12).
26 лютого 2024 року на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , на виконання умов укладеного договору, було зараховано кошти в сумі 6 000 гривень, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції №19779-1354-90121161 від 26 лютого 2024 року (а.с.26).
Згідно заяви ТОВ «Іннова Фінанс» про зменшення позовних вимог та виходячи зі змісту відповіді на відзив, заборгованість ОСОБА_1 станом на 27 січня 2025 року становить в загальному 33 720 грн: 6 000 грн – заборгованість за тілом кредиту; 27 720 грн – заборгованість за процентами. 
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором позики щодо повернення коштів та сплати процентів не виконала, ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати умови кредитних договорів у відповідності до їх умов та вимог законодавства.
Суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_1 не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Апеляційний суд погоджується із висновком суду щодо наявності підстав для стягнення заборгованості, однак, не погоджується із розміром стягнутої судом заборгованості.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 слідує, що вона не погоджується лише із розміром заборгованості за процентами, при цьому не заперечує період нарахування процентів та розмір заборгованості за тілом кредиту.
У ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ «Іннова Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за процентами за договором надання грошових коштів у позику №3181610224 за період з 27 лютого 2024 року по 27 січня 2025 року, тобто за 336 днів прострочення, в розмірі 42 452 грн. При цьому, позивач виходив із встановленої договором процентної ставки – 2,2% на день.
ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву зазначила, що враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, який прийнято 22 листопада 2023 року, при визначенні розміру заборгованості слід застосовувати денну процентну ставку в розмірі 1%. При цьому, кількість днів прострочення та суму, з якої визначається денна сума заборгованості за процентами (6 000 грн) відповідачка не заперечила.
Після ознайомлення із відзивом на позовну заяву ТОВ «Іннова Фінанс» подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначило, що дійсно 22 листопада 2023 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
Позивач зазначив, що з урахуванням вимог вказаного закону, заборгованість ОСОБА_1 за процентами становить 27 720 грн:
- 7 260 грн за період з 27 лютого 2024 року по 21 квітня 2024 року (55 днів * 2,2% (132 гривні));
- 10 800 грн за період з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року (120 днів * 1,5% (90 гривень));
- 9 660 грн ( (161 день * 1% (60 гривень)).
Перевіривши розрахунки сторін апеляційний суд наводить власний розрахунок.
Встановлено, що договір надання грошових коштів у позику №3181610224 було укладено ОСОБА_1 26 лютого 2024 року.
Заборгованість  ОСОБА_1 за тілом кредиту протягом всього строку дії договору становила 6 000 гривень.
У п. 2.6.1 та п.2.6.2 кредитного договору зазначено, що стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, а знижена – 1% в день та застосовується, якщо позичальник 27 березня 2024 року сплатить кошти у сумі, не менше суми першого платежу, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Перший і єдиний платіж ОСОБА_1 здійснила 28 березня 2024 року у сумі 1 900 гривень, що нею не заперечується, а відтак, знижена процентна ставка застосуванню не підлягає.
22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
У частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору) зазначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
У пункті 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: 
- протягом перших 120 днів - 2,5 %; 
- протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
У листі Національного банку України від 19 лютого 2024 року №14-0004/12097 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону №3498-ІХ.
Так, у пункті 2 вказаного листа зазначено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: 
- протягом перших 120 днів - 2,5 %, тобто до 22 квітня 2024 року включно; 
- протягом наступних 120 днів - 1,5 %, з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно.
З 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%.
Враховуючи, що договір про надання грошових коштів у позику №3181610224 було укладено 26 лютого 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відтак за період з 27 лютого (наступний день після укладення договору, як визначено його умовами) по 22 квітня 2024 року (дата закінчення перших 120 днів) проценти за користування повинні були нараховуватись з розрахунку обумовленої сторонами денної відсоткової ставки розміром 2,2% (132 гривні на день), що за 56 днів становить 7 392 грн.
За період з 23 квітня по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти повинні нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5% (90 гривень на день), що за 120 днів становить 10 800 грн. 
А з 21 серпня по 27 січня 2024 року проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» за денною ставкою 1% (60 гривень на день), що за 160 днів становить 9 600 грн.
Відтак, за 336 днів прострочення заборгованість ОСОБА_1 по процентам становить 25 892 грн (27 792 грн (7 392 грн + 10 800 грн + 9 600 грн) – 1 900 грн сплачених коштів).
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 31 892 грн: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 000 грн та заборгованість за процентами у розмірі 25 892 грн.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для  зміни судового  рішення є: неповне з`ясування  обставин, що мають  значення для справи; неправильне застосування норм матеріального права.
На підставі вищезазначеного, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року в частині розміру заборгованості підлягає зміні, а саме підлягає зменшенню загальний розмір заборгованості за кредитним договором з 33 720 грн до 31 892 грн.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи, що позов задоволено частково (на 94,6%), підлягає зміні розподіл судових витрат, а саме підлягає зменшенню стягнутий розмір судового збору з 2 422,40 грн до 2 291,07 грн.
У відзиві на позов ОСОБА_1 просила стягнути на її користь витрати на правничу додому, розмір якої становить 9 500 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу надано;
- ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1285154 від 05 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №1209 від 20 лютого 2025 року уповноважила адвоката Цокало Т.М. представляти її інтереси у Вінницькому міському суді у справі №127/3668/25;
- договір про надання правничої допомоги №1209 від 20 лютого 2025 року, укладений між адвокатом Цокало Т.М. та ОСОБА_1 ;
- акт приймання-передачі наданої правничої допомоги №1 до договору №11209 про надання правничої допомоги від 20 лютого 2025 року, відповідно до якого гонорар становить 9 500 грн;
- детальний опис робіт (наданих послуг) від 05 березня 2025 року;
- квитанцію №1209 від 20 лютого 2025 року про одержання адвокатом Цокало Т.М. гонорару в сумі 9 500 грн.
У п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України зазначено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, з позивача на користь відповідача підлягають стягнення витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції в розмірі 513 грн.
Також у зв`язку з частковим задоволенням вимог апеляційної скарги (на 19,3%), з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 196,94 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила стягнути на її користь витрати на правничу додому, розмір якої становить 3 000 грн.
На підтвердження витрат на правничу допомогу надано;
- ордер на надання правничої допомоги серії ВІ №1295698 від 15 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги №1209 від 20 лютого 2025 року уповноважила адвоката Цокало Т.М. представляти її інтереси у Вінницькому апеляційному суді у справі №127/3668/25;
- договір про надання правничої допомоги №1209 від 20 лютого 2025 року, укладений між адвокатом Цокало Т.М. та ОСОБА_1 ;
- детальний опис робіт (наданих послуг) від 15 квітня 2025 року, відповідно до якого гонорар становить 3 000 грн за підготовку та написання апеляційної скарги;
- квитанцію №1209-2 від 15 квітня 2025 року про одержання адвокатом Цокало Т.М. гонорару в сумі 3 000 грн.
Відтак, з позивача на користь відповідача підлягають стягнення витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції в розмірі 579 грн.
Керуючись ст. 374, 375, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2025 року в частині розміру заборгованості змінити, зменшивши розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», з 33 720 (тридцять три тисячі сімсот двадцять) гривень до 31 892 (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривень.
Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» з 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок до 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) гривні 07 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ 44127243) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати: витрати на правничу допомогу, понесені в суді першої інстанції, в розмірі 513 (п`ятсот тринадцять) гривень; судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 94 копійки; витрати на правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, в розмірі 579 (п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Т.Б. Сало

Судді                                                                            О.В. Ковальчук

                                                                                   О.С. Панасюк