УХВАЛА

19 червня 2025 року 
м. Київ

справа №320/22678/23
адміністративне провадження №К/990/16993/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Гриціва М.І., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №320/22678/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у цій справі.
До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.06.2025 №568, у зв`язку з обранням до Великої Патали Верховного Суду судді Стрелець Т.Г., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Стрелець Т.Г. у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Гриців М.І.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті, зокрема, касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних платіжних документів №1 від 22.04.2025 та №0.0.4363053024.1 від 12.05.2025 скаржницею було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн та 606,00 грн відповідно.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №320/22678/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп, сплачений відповідно до даних платіжного документа №1 від 22.04.2025 та у сумі 606,00 (шістсот шість) грн, сплачений відповідно до даний платіжного документа №0.0.4363053024.1 від 12.05.2025.    
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          М.І. Гриців
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко